Nombre: Nico Abad
Profesión: Periodista
Trabajo: Presentador Deportes Cuatro
Biografía N.Abad en Cuatro
Nico Abad ha respondido a unas cuantas preguntas sobre periodismo, deportes, deportistas y la unión de todos ellos.
1. En tu twitter dices "aprobé todas pero no fui a por el titulo de periodismo", entonces...¿Por qué periodismo y no otra cosa?
Estudié periodismo porque quería ser periodista, lo que pasa que no fui a recoger el titulo porque valia una pasta. Cuando me dijeron valía como 15000 pelas cuando yo acabe. Entonces no iba a pagar ni un solo duro por el titulo, entonces se quedó allí.
2. Para trabajar como periodista o presentador, ¿es obligatorio tener el título?
Para nada, esta profesión no hay colegio, no hay un colegio que obligue a tener titulo para trabajar.
3. Has hecho programas de todo tipo, ¿volverías a hacer algún programa que no tuviera nada que ver con los deportes?¿presentarías programas del corazón?
Si volvería. Presentaría cualquier cosa en televisión, programas del corazón incluídos.
4. Vamos que tienes buena opinión sobre ellos.
Tengo buena opinión sobre el periodismo, buena opinión sobre el entretenimiento y una magnífica opinión sobre la televisión.
5. Cuando presentais los deportes desde las cámaras se ve muy buen rollo, pero ¿detrás de las cámaras hay el mismo buen rollo?¿Las bromas, chistes...son guionizadas o salen solas?
Si, si igual. No, nosotros no llevamos ningún guión. Vamos con la escaleta del programa, es decir el orden de videos que lo hemos trabajado. Se hace una reunión en la que se plantea como va a ir el fin de semana y de ahí sale un embrión de lo que será la escaleta. Nosotros cuando vamos a plató llevamos esa escaleta y nos sabemos el contenido. Durante la mañana trabajamos en el contenido, tenemos los datos apuntados y ya está, luego lo contamos a cámara. Esta manera de hacer el programa viene por los Manolos, los Manolos han trasladado el lenguaje que hay en la calle, en los bares de como hablar de deporte y lo han trasladado a la tele, se han puesto delante de la cámara y lo dicen como se lo dices a un amigo o lo cuentas en la calle. Ese lenguaje lo han hecho en televisión los Manolos en el deporte. Y nosotros en Cuatro fomentamos ese lenguaje en todos los sitios. Entonces el buen rollo o los piques que ves en plató, los hay también la redacción. En la televisión casi nada es guionizado, en seguida se descubre cuando hay guión. En seguida te das cuenta que no, osea cuando Crónicas Marcianas estaba ya en la época última ya veias mucho el guión, ya estaban cansados y se les notaba el guión.
6. ¿Para un periodista es más fácil trabajar sin guión o es más fácil que se lo den escrito y leerlo?
Para nosotros es más fácil, pero para nosotros es más fácil porque es una manera muy nuestra de hacerlo. Por ejemplo si trajesemos a alguién que da boletines en CNN y lo sentasemos a nuestro lado lo pasaría mal tal vez, pero no significa que sea mejor o peor presentador sino que es un estilo totalmente diferente. También influye una cosa, en el deporte tener una nocion general de lo que está pasando es fácil. Con controlar 4 o 5 equipos de primera división y controlar 4 cosas de polideportivo más o menos sabes que está pasando, el periodico ni lo lees, con eso vas a la tele y lo cuentas. En un informativo general es diferente, si un día hay un terremoto en la India tienes que escribir bien el dato, hay que ser más preciso en la información y necesitas tenerlo escrito. No es lo mismo decir Sergio Ramos costó 30 millones de euros, que aparentemente costó eso pero pueden ser 30,12 pero tu dices el PIB subió medio punto, hay que saber si es 0,4 o 0,6, el medio punto no me sirve como información. Son cosas diferentes y este lenguaje que en deportes funciona en otros ámbitos no.
7. En la Eurocopa decidiste quedarte en Colón con Angels Barcelò y has dicho que si puedes en el Mundial también, ¿por qué no ir a Sudáfrica y si quedarte en Madrid?
Porque yo he hecho información deportiva siguiendo la actualidad de los equipos 13 años y estoy harto de perseguir futbolistas. Antes era mucho más libre y fluida la relación con los futbolistas, ahora hay que pasar por el jefe de prensa, por el represntante y llegas al futbolista, cuando llegas a él se te han quitado las ganas. Yo por eso el mundial no quiero ir, no quiero ir ni a acontecimientos, a lo mejor si hay algún acontecimiento que si me motivaría más pero habiendo futbolistas de por medio no me motiva nada. Prefiero estar con la gente que me parece que es mucho mas interesante y mucho mas potente lo que genera la gente en colon y el movimiento que hay de seguimiento a la selección española es mucho más potente que lo que genera la seleccion, de hecho ellos preguntan a todos los que van que está pasando en España, y esa información la damos nosotros. Se está viviendo un momento, sobre todo con la selección en el que los que siempre han sido receptores de la información se están convirtiendo en protagonistas, los que dan contenido, y a mi me mola más eso que lo otro.
1. En tu twitter dices "aprobé todas pero no fui a por el titulo de periodismo", entonces...¿Por qué periodismo y no otra cosa?
Estudié periodismo porque quería ser periodista, lo que pasa que no fui a recoger el titulo porque valia una pasta. Cuando me dijeron valía como 15000 pelas cuando yo acabe. Entonces no iba a pagar ni un solo duro por el titulo, entonces se quedó allí.
2. Para trabajar como periodista o presentador, ¿es obligatorio tener el título?
Para nada, esta profesión no hay colegio, no hay un colegio que obligue a tener titulo para trabajar.
3. Has hecho programas de todo tipo, ¿volverías a hacer algún programa que no tuviera nada que ver con los deportes?¿presentarías programas del corazón?
Si volvería. Presentaría cualquier cosa en televisión, programas del corazón incluídos.
4. Vamos que tienes buena opinión sobre ellos.
Tengo buena opinión sobre el periodismo, buena opinión sobre el entretenimiento y una magnífica opinión sobre la televisión.
5. Cuando presentais los deportes desde las cámaras se ve muy buen rollo, pero ¿detrás de las cámaras hay el mismo buen rollo?¿Las bromas, chistes...son guionizadas o salen solas?
Si, si igual. No, nosotros no llevamos ningún guión. Vamos con la escaleta del programa, es decir el orden de videos que lo hemos trabajado. Se hace una reunión en la que se plantea como va a ir el fin de semana y de ahí sale un embrión de lo que será la escaleta. Nosotros cuando vamos a plató llevamos esa escaleta y nos sabemos el contenido. Durante la mañana trabajamos en el contenido, tenemos los datos apuntados y ya está, luego lo contamos a cámara. Esta manera de hacer el programa viene por los Manolos, los Manolos han trasladado el lenguaje que hay en la calle, en los bares de como hablar de deporte y lo han trasladado a la tele, se han puesto delante de la cámara y lo dicen como se lo dices a un amigo o lo cuentas en la calle. Ese lenguaje lo han hecho en televisión los Manolos en el deporte. Y nosotros en Cuatro fomentamos ese lenguaje en todos los sitios. Entonces el buen rollo o los piques que ves en plató, los hay también la redacción. En la televisión casi nada es guionizado, en seguida se descubre cuando hay guión. En seguida te das cuenta que no, osea cuando Crónicas Marcianas estaba ya en la época última ya veias mucho el guión, ya estaban cansados y se les notaba el guión.
6. ¿Para un periodista es más fácil trabajar sin guión o es más fácil que se lo den escrito y leerlo?
Para nosotros es más fácil, pero para nosotros es más fácil porque es una manera muy nuestra de hacerlo. Por ejemplo si trajesemos a alguién que da boletines en CNN y lo sentasemos a nuestro lado lo pasaría mal tal vez, pero no significa que sea mejor o peor presentador sino que es un estilo totalmente diferente. También influye una cosa, en el deporte tener una nocion general de lo que está pasando es fácil. Con controlar 4 o 5 equipos de primera división y controlar 4 cosas de polideportivo más o menos sabes que está pasando, el periodico ni lo lees, con eso vas a la tele y lo cuentas. En un informativo general es diferente, si un día hay un terremoto en la India tienes que escribir bien el dato, hay que ser más preciso en la información y necesitas tenerlo escrito. No es lo mismo decir Sergio Ramos costó 30 millones de euros, que aparentemente costó eso pero pueden ser 30,12 pero tu dices el PIB subió medio punto, hay que saber si es 0,4 o 0,6, el medio punto no me sirve como información. Son cosas diferentes y este lenguaje que en deportes funciona en otros ámbitos no.
7. En la Eurocopa decidiste quedarte en Colón con Angels Barcelò y has dicho que si puedes en el Mundial también, ¿por qué no ir a Sudáfrica y si quedarte en Madrid?
Porque yo he hecho información deportiva siguiendo la actualidad de los equipos 13 años y estoy harto de perseguir futbolistas. Antes era mucho más libre y fluida la relación con los futbolistas, ahora hay que pasar por el jefe de prensa, por el represntante y llegas al futbolista, cuando llegas a él se te han quitado las ganas. Yo por eso el mundial no quiero ir, no quiero ir ni a acontecimientos, a lo mejor si hay algún acontecimiento que si me motivaría más pero habiendo futbolistas de por medio no me motiva nada. Prefiero estar con la gente que me parece que es mucho mas interesante y mucho mas potente lo que genera la gente en colon y el movimiento que hay de seguimiento a la selección española es mucho más potente que lo que genera la seleccion, de hecho ellos preguntan a todos los que van que está pasando en España, y esa información la damos nosotros. Se está viviendo un momento, sobre todo con la selección en el que los que siempre han sido receptores de la información se están convirtiendo en protagonistas, los que dan contenido, y a mi me mola más eso que lo otro.
8. Sobre el Mundial, ¿hay opciones reales de ganarlo? ¿o está pasando como otras veces que lo hemos ganado antes de jugarlo?, por qué muchas veces los medios fomentan que la gente crea que tenemos más opciones de las que tenemos.
Hay una parte de generar optimismo y de vender cosas positivas porque la gente, está demostrado, que compra más el periódico cuando hay una noticia positiva que cuando es negativa. La gente es mucho más receptora a un contenido de esperanza, pero esa parte siempre la ha habido, lo que no ha habido siempre es que la selección haya respondido y en la Eurocopa lo hizo. Y este es el mismo grupo que estuvo en la Eurocopa, siguen jugando a lo mismo, es número uno en el raking FIFA, no ha perdido desde no se cuando, no hay ningún dato que te diga que se van a dar un bofetón en el mundial. Entonces los medios no han de caer en el error de sacar trapos sucios o de sacar disputillas, que tampoco la hay yo creo dentro del grupo, sería un error porque para una vez que las cosas van bien que vas a estar a ver si Del Bosque lleva a Diego López porque es más amigo suyo que Valdés, es que no hay debate ahí. Yo creo que España tiene muchas posibilidades de ganar el Mundial, de ganarlo no de llegar a la final.
Está es la primera parte de la entrevista, que como es un poco larga la pondré en dos entradas, así que... CONTINUARÁ...Hay una parte de generar optimismo y de vender cosas positivas porque la gente, está demostrado, que compra más el periódico cuando hay una noticia positiva que cuando es negativa. La gente es mucho más receptora a un contenido de esperanza, pero esa parte siempre la ha habido, lo que no ha habido siempre es que la selección haya respondido y en la Eurocopa lo hizo. Y este es el mismo grupo que estuvo en la Eurocopa, siguen jugando a lo mismo, es número uno en el raking FIFA, no ha perdido desde no se cuando, no hay ningún dato que te diga que se van a dar un bofetón en el mundial. Entonces los medios no han de caer en el error de sacar trapos sucios o de sacar disputillas, que tampoco la hay yo creo dentro del grupo, sería un error porque para una vez que las cosas van bien que vas a estar a ver si Del Bosque lleva a Diego López porque es más amigo suyo que Valdés, es que no hay debate ahí. Yo creo que España tiene muchas posibilidades de ganar el Mundial, de ganarlo no de llegar a la final.





12 comentarios:
Interesante la entrevista, aun espero la segunda parte, pero vamos, en las preguntas 5 y 7 por ejemplo da contestaciones muy muy interesantes
hace mucho que no veo los deportes de ningun medio de comunicación de la caverna, además el Nico Abad me cae mal. Pese a esto una gran entrevista.
Saludos y felicidades!
Lo que daría yo por ir al Mundial, aunque también es cierto que debe agobiar lo de ir persiguiendo a los futbolistas.
Alberto: la segunda parte está más enfocada a deportistas y la relación con la prensa.
Gabriela: yo siempre veo Deportes Cuatro, creo que para ver los deportes es el mejor sitio. Sobre Nico Abad, supongo que serán gustos, a mi me cae bien y además lo hace genial.
Cristina: a mi también me gustaría pero supongo que cuando llevas 13 años te cansa y prefieres cosas nuevas, pero como nosotras no lo hemos hecho pues preferimos eso.
Un saludo a los tres!
Yo suelo ver los deportes en varias cadenas, pero la que más veo es la sexta por la cosa de la F1 no por otra cosa, ya que soy muy seguidora de la F1 y de Alonso, pero aparte de esto si que le he visto alguna vez haciendo zaping me he quedado viéndolo y me gusta como lo hace, se ve simpático y cercano.
Muy buena la entrevista, ya estoy deseado leer la segunda parte. Saludos
Hola Sheyla!
Apenas veo Cuatro pero la entrevista está muy bien. Profesionalidad en ambos bandos :)
saludos
sílvia
Genial entrevista
cada día me gusta mas el blog!
1 saludo
Hola te comento que me he hecho otro blog
espero verte allí tambien como en el mio del sporting un saludo
http://cristianokaka.blogspot.com
hoy publicare la segunda parte, espero que os guste.
Kobe, claro que me pasaré!
un saludo a los 3!!
Esperando ver la segunda parte,seguro que será tan interesante cómo la primera!
Saludinos!!
Ya está colgada, gracias por pasarte!
enhorabuena sheyla,la entrevista me parece muy buena y muy precisa,las preguntas son interesantes sin ser al uso y bueno me cae bien Nico que todo sea dicho.besitos
Publicar un comentario en la entrada